Inhaltsverzeichnis
Es gibt diese Momente in der Hardware-Welt, da reicht ein einzelner Screenshot – und plötzlich ist wieder alles möglich: Ein Intel Core Ultra 9 290K Plus soll aufgetaucht sein. Der angebliche Arrow Lake Refresh und die ersten Werte sehen so aus, als würde Intel vor allem bei Multi-Core-Performance nochmal richtig nachlegen.
Und das Beste: Wenn das stimmt, dann ist das nicht nur ein „nettes Update“, sondern ein kleiner Vorgeschmack darauf, wie schnell der Kampf um die Performance-Krone 2027 wieder eskalieren kann.
Core Ultra 9 290K Plus – ein Intel CPU-Monster?
Der 290K Plus wird wohl ein klassischer Refresh sein: gleiche Grundkonfiguration, aber an den Stellen nachgeschärft, die im Alltag (und in Benchmarks) wirklich zählen.
Was im Leak so wirkt, als wäre es gesetzt:
- 24 Kerne / 24 Threads – also Intels typischer Mix aus Performance- und Effizienz-Kernen
- höhere Boost-Taktraten (kein kompletter Umbruch, aber genau die Art von Plus, die in Multi-Core-Tests sofort auffällt)
- dazu ein Interface, das ganz klar in Richtung High-End-RAM und Enthusiasten-Plattform zielt
Kurzum: Ein echter Alleskönner könnte da auf uns zukommen – von Rendering über Encoding bis hin zu „Ich zocke, streame und habe nebenbei 27 Tabs in Chrome offen“.
Der 290K Plus Leak: Multi-Core Ansage von Intel?
Der spannendste Teil: Der 290K+ soll in den aufgetauchten Benchmarks deutlich stärker performen als das aktuelle Topmodell derselben Klasse – und sogar AMDs Ryzen 9 9950X3D im Multi-Core überholen. Das wäre echt ein Brett.
Und das ist genau der Punkt:
Denn wenn Intel in Multi-Core jetzt wieder richtig Druck macht, wird der Markt automatisch unruhig. Nicht nur bei dicken Cinebench Scores, denn:
Bedeutet das auch: Intel gewinnt Gaming?
Nicht sofort. Und wahrscheinlich auch nicht „einfach so“.
Denn X3D-CPUs sind im Gaming nicht deswegen stark, weil sie 100 MHz mehr boost’n – sondern weil sie das Game of CPU-Throne mit mehr Cache gewinnen. Und Cache ist genau das, was in vielen Spielen den Unterschied macht. Gerade bei den 1%-Lows.
Mit anderen Worten:
Multi-Core-Krone? Wird ziemlich sicher wackeln.
Gaming-Krone? Bleibt abzuwarten. Vielleicht könnte aber in der nächsten CPU-Generation Intels bllc-Tech Abhilfe bringen?
Und jetzt wird’s richtig interessant: Wie könnte Core Ultra 400 aussehen?
Wenn Arrow Lake Refresh (Plus-CPUs) wirklich nur die letzte Runde auf der aktuellen Schiene ist, dann liegt die eigentliche Spannung in der nächsten Generation: Core Ultra 400 (NOVA LAKE).
Und hier kommt der Part, der Gamer aufhorchen lässt:
Wenn Intel den Gaming-Thron wirklich zurückwill, dann reicht kein (selbst ein voraussichtlich sehr guter) Refresh mit etwas mehr Takt. Dann braucht es eine Antwort auf das, was AMD mit X3D so brutal gut macht. Und genau darum geht’s bei den Gerüchten rund um die nächste Generation:
Mehr Cache, smarteres Design mit klarem Gaming-Fokus.
Stell dir vor, Intel bringt mit Core Ultra 400 nicht nur „mehr Kerne“, sondern auch Modelle, die speziell auf Gaming-Performance getrimmt sind – mit einem Ansatz, wie bllc, der X3D direkt ins Visier nimmt. Dann reden wir nicht mehr über „ein paar Prozent hier und da“, sondern über das, was wir alle lieben:
Echte Konkurrenz am Hardwaremarkt!
Was denkst du: Hat Intel noch eine Chance, oder AM5 forevaaaa, da die Plattform ja auch noch ZEN 6 support bieten soll?
- Lesedauer 3 min
Marcel Fleischer
Autor
Marcel stammt aus Dresden und hat sich schon sehr früh für Hardware und Technologie begeistert. Seine berufliche Erfahrung im Bereich IT und PC-Hardware sowie seine Leidenschaft für Custom-Wasserkühlungen und Overclocking prägen seine Beiträge im Caseking Blog.
Hier schreibt Marcel über Hardware-Innovationen, Technologie und spannende Trends rund um PC-Builds und Gaming. In seiner Freizeit verfolgt er die neuesten Techniktrends unter anderem von 'den Steves' - Gamers Nexus und Hardware Unboxed - und entspannt sich bei Spielen wie Path of Exile 2, Call of Duty oder spannenden Singleplayer-Abenteuern.
Mehr erfahren >>
Alle Gamer und Enthusiasten, die auf einen Schlag von Intel gegen die Stärke von AMD gehofft hatten, wurden bitter enttäuscht. Alles Marketinggerede kann nicht darüber hinwegtäuschen, daß es sich nur um eine Preisanpassung handelt, die etwas Marktanteil zurückgewinnen soll. Das ist aber nicht der Fall. Denn gerade beim Cache hat sich gegen den 285K nichts getan. Dabei bringt AMD mit 9850X3D und 9950X3D2 richtige Kracher. Und eben letzterer wird den Abstand mal so richtig ins Licht setzen. Es wird keiner auf die neue 400er Version von Intel warten, die nur erst wieder einen neuen Sockel, damit ein neues Mainboard und vermutlich auch neues Ram bringen wird. Alles zu teuer, wärend der AMD-Enthusiast seit langem auf Höchstniveau zockt.